大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于无罪释放悬赏寻真凶的问题，于是小编就整理了4个相关介绍无罪释放悬赏寻真凶的解答，让我们一起看看吧。

1. 无罪谋杀巫云飞是凶手吗？
2. 无罪推定大结局凶手是谁？
3. sci谜案集无罪的凶手为啥无罪？
4. 张玉环无罪释放了，警方是否当时还有其他嫌疑人的线索被忽略？

无罪谋杀巫云飞是凶手吗？

不是，凶手是黄玉的父亲黄山。

2019年《无罪谋杀》出版并更名为《食罪者》系列小说。小说开头从2016年平江市发生了一起少女失踪案讲起，然后是丁潜收到一个寄给温馨的神秘包裹，里面有一个手串和一封信，落款是骨洞居士。但是经过鉴定，这串手串材质是人骨。

无罪推定大结局凶手是谁？

《无罪推定》凶手并没有公布出来。最开始林梓慧指认何英杰是侵犯自己的人，但在大结局中我们知道何英杰并不是凶手，反而是多次帮助林梓慧的好人，但这位曾经帮助过林梓慧的男人，因为网络上的流言蜚语，生活和工作均被打乱，妻子也选择和他离婚。

《无罪推定》是一部悬疑剧情片，导演范荣笙、罗俊伟，主演是梁汉文、王敏奕、张慧仪等，电视剧一共15集，首播时间是2021年10月18日，何英杰是一家广告公司的经理，林梓慧作为刚毕业的学生，应聘到了这家公司，但因为长得漂亮遭受了流言蜚语，在某次活动后，她被性侵，随后指认了何英杰就是凶手。

在《无罪推定》结局中，何英杰洗脱了罪名，他并不是凶手，真正的凶手到底是谁，影视剧并没有给出答案，但林梓慧等人已经开启了全新的生活，她的勇敢也鼓舞了很多女性，会勇敢的站出来保护自己。

sci谜案集无罪的凶手为啥无罪？

因为最终凶手是安有道，安林从小就想当女孩子，所以把自己按照女生打扮，他小时候去问展昭那个问题的时候也是女装，结尾的女生就是女装的安林。无罪的凶手是指监控录像拍到的“凶手”安林并不是真正的凶手，（真正的凶手安有道他们，他们已经把录像中的自己剪掉了，安林刻意出现在录像中是为了提示展昭他们录像被剪过）无罪的人生是指安林的想成为女生的想法是无罪的，他这样的人生也是无罪的。

张玉环无罪释放了，警方是否当时还有其他嫌疑人的线索被忽略？

被害的两个小孩只有4岁和6岁，是什么人会对孩童有如此刻骨仇恨？一种可能是大人之间的矛盾迁怒于孩子；另一种可能孩童的行为激怒了杀手，那么这个杀手一定是心量狭小，脾气暴躁之人。

如果说有外村陌生人来加害，除非被雇凶，否则决不可能对孩童下手。这个杀手大多可能是本村人，具备作案时间、作案动机、作案能力，是个文化不高、头脑简单、四肢发达之人。

符合这些条件的本村嫌疑人应该很少，只是当时办案条件受限，办案人员简单粗暴；侦察和收集的证据链不牢靠，漏洞颇多。时隔26年再来寻「凶犯」难上加难。

张玉环被无罪释放，说明原来定罪的证据证明力不够；或者说证据不够充分有效，没有唯一性或排他性；犯罪事实还不能成立。

刑法虽然「疑罪从无」，但也不是没有疑点存在；比如麻袋补丁的事，虽张玉环妻子说家中都是用布来补的；但谁能排除麻袋不用布来补的可能性。

再说案发时间的表述出入，谁又能证明他人的证言具有一定的准确性，不存在任何误差；说到血迹血型等，那才是收集证据一大疏忽。

张玉环案定罪证据证明力不够，罪证不成立；说明国家的司法纠错体制公平合理！此案只有将「真凶」捉拿归案，才是圆满的结局。

案发之后，当地警方肯定进行过实地侦察和推理，而且也会排查嫌疑人，在所有的排查对象当中，在当时看来，张玉环的疑点可能更大，从而使警方在破案时产生先入为主的想法，认定张玉环就是作案凶手。加之，27年前的侦破水平和审讯手段，以及程序上的严谨性，远不像今天这样严密。张玉环讲，在审讯过程当中，放狗咬他，还不让他睡觉，这种套路我们在呼格案、聂树斌案中都似曾相识。

今天的司法更严谨更讲究证据的重要性，而在27年之前，警方更相信证言，他们在排查当中，某一个人的任意一句话可能都会成为他们重要的依据，于是进行“有罪推理”，然后所有的办案思维，都会像做数学证明题一样，来证明疑罪的合理性。

张玉环当年的情况，基本上就是这种思路，他们家离事发地很近，当时手上也有点伤，有人怀疑是他，然后就被警方采纳了，一旦确定张玉环之后，对于其它排查线索随即就会终止，所以很多有价值的线索，可能就被遗弃了，所以现在要想回过头来重新破案，难度是非常大的。我们今天讲“疑罪从无”，就是一种巨大的进步，也是国际上比较认可的方式，“宁可错放，不能错判“。当然，我们还是希望真凶早日现身，以告慰两个孩子及其家属。

作为张玉环已经无罪释放了，那就证明张玉环是清白的。作为张玉的案件，在当时的公安破案的时候，不管有没有其他犯罪嫌疑人，作为这个案件我发表我的分忻看法。这起案件存在真凶的可能性不是很大，于俩个儿童自然落水被淹死有很大关系。

虽然俩个儿童脖子上有痕迹，可想一个儿童落水以后，另一位儿童绝对会去救他，但是后来去救的那个几岁的儿童，他是绝对不知道他去救另一位落水者，会发生什么后果和危险性，因为是无智的儿童。当他去救他时，俩个人的高低位置刚好平衡，俩个儿童刚好互相用手可以抓到对方的脖子处，俩个儿童同时挣扎留下的脖子上的痕迹。这是我认为这俩个儿童是在玩耍时，一个先落水，另一个不知道后来会发生什么样的危害性，去救另一个儿童时双双落水遇害的可能性要大的原因。

作为张玉环，如果要是落水遇害的只有一个儿童，这个儿童刚好与张玉环有方矛盾，并且脖子上有痕迹，这可以证明是有人把他害死后，又抛入到池塘中的，这样把张玉环列入到犯罪嫌疑人有道理。可是作为张玉环要想害死与他有矛盾这家的孩子太容易了，机会也太多了不是，可是张玉环为什么会去害死另一个于他无冤恨的儿童呢？作为張玉环他要一起害死俩个儿童的风险，要比单独直接害死于他有矛盾，一家的一个儿童风险要小的多。張玉环又不是穷凶极恶的杀人魔，他为什么会去杀死另一个儿童呢？所以我认为张玉环并不是凶手。这起俩个儿童落水遇难有很大关系。可能是一个先落水，另一个去救他不知道会发生什么后果危险性，双双遇难造成的可能性要大。但是在案件沒有破案之前，凡是有疑点的人都可以列入审查对象。

到此，以上就是小编对于无罪释放悬赏寻真凶的问题就介绍到这了，希望介绍关于无罪释放悬赏寻真凶的4点解答对大家有用。